天才一秒记住本站地址：[乐阅读]
https://www.leduxs.com/最快更新！无广告！
“小伙子啊，你是如何得知这些的呢？你经常关注科学界的动态新闻吗？”饶毅又问。
“我一直对科学感兴趣。”张启认真的说。
饶毅点点头，说道：
“在我们的大夏，有更多的科学家的工作没有得到尊重啊。
在2008年发生了‘黄金大米事件，这个事件过去了很多年，当时很多人受到了严厉处罚，付出了惨痛的代价。但是社会上有人在抓住这件事情做文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。”
饶毅继续说道：
“19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的。
但是后来的事实证明，事态并没有朝着我期盼的方向发展。
从事基因农业研究的科学家们正遭受持续不断的污蔑。越来越多的博士生放弃了他们的专业，有的大学都好几年招收不到相关专业的研究生。”
饶毅继续说道：
“我始终认为，做错了事情就得认罚，一就是一，二就是二。
我坚决支持对事件责任人的处理结果。
但是转基因技术本身是利国利民的，大夏离不开它，整个世界也离不开它。我的忘年交老朋友，‘杂交水稻之父袁天稻院士就在接受记者采访时，公开表示——转基因技术是农业的未来发展方向！
可是这些年来，就有一些人借用‘黄金大米事件挑动了不少谣言，特别低级的谣言，说什么“转基因是造成生育能力下降”，这些都是被捏造出来的谎言，是伪科学！
这件事的影响力太大，造成的后果太惨重了，我们的民众被煽动转而不信任科学，让中国遭遇了近百年来的第一次重大挫折！这一小部分人长期对转基因进行攻击，导致一般民众产生误解。我对此深表痛心！”
饶毅教授突然站起身来，绕着客厅走了几步，平缓了一下心情。
他继续严肃的说道：
“我们的某些媒体的科学素养太低了，经常在误导大家的思考。
或者说，根本就没有思考。
任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、准确度超出一般人的议论。
在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，那就是——转基因的安全性是毫无争议的——而不是有很多所谓的‘争论。
现在社会上的所谓的对转基因的‘争议——仅仅存在于玄学家们之间，仅仅存在于造谣者和科普工作者之间。
对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。
而我们大夏的某些媒体，却常常不严谨地说转基因是‘有科学争议的问题，这就是不懂科学规律，严重的误导民众。
我举一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。
而在转基因问题上，我饶毅居于科研界第一线，现在实事求是的告诉所有人真相——在全球范围内，还没有一位分子生物学家会反对转基因应用，而认为肯定要用。
只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地鼓励外行瞎讨论，实则鼓动全面禁止转基因。”
“饶教授，您说的很有道理啊。”谢振华老校长也感慨的说道。
“外行讨论转基因，就如同讨论如何用水把煤球洗刷干净！”张启道。
“哈哈哈哈～”闻言，饶毅教授和谢振华老校长都笑了起来。
饶毅教授继续侃侃而谈：
其实，转基因技术并没有那么高深莫测，搞清楚她是不是安全，也有科学家一致公共认可的程序和方法。
对于是否安全，就一句话归纳，那就是，经过政府检验批准的转基因食品，是没有比一般食品更大的安全问题。世界卫生组织在官方文件中明确表示，目前没有发生过一起因食用转基因食品出现的安全问题。此外，转基因作物的饲料广泛应用于全球养殖业，养殖育种用的猪、牛已经食用转基因饲料几十代，也未发现安全问题。
目前使用的转基因植物在生态上并不是很大问题。如果要严格要求，这在技术上也是可以做到的，比如可以加转基因元件使漂移的基因不能独立存活。
总之，在国家批准下进行的转基因作物栽培、转基因食品推广，其安全性不低于一般作物和食品，对于生态的改变也大可不必因噎废食。
而要想打破商业垄断，并不是搞所谓的‘抵制‘赶出大夏去的极端做法，我们提倡的正确做法之一，就是我们大夏人自己研发出好的转基因种子，然后自己种植和销售。”
饶毅的目光炯炯有神，“大夏人不要看不起自己人！我们是世界上最有方法智慧，也是最有坚韧力的伟大民族，只要我们不惧麻烦，持之以恒，就可以超越什么孟天都，超越什么巴斯夫，占领国际种子市场！！！”
“饶教授您说的好！大夏人不是孬种！”谢振华老校长点头赞许。
张启则说道：“饶教授，我向请教一下，您如何看待‘道法自然这个说法?
有很多网民，尤其是一些玄学爱好者，他们都口口声声的说什么‘道法自然，说转基因技术由于违背道法自然，所以是‘有害的。您怎么看待他们的说法?”
饶毅教授：“此‘道法自然，非彼‘道法自然也！那么，我也想看看小伙子你的观点。”
张启思考了一下，说道：
“凡是把‘道法自然当做口头禅的人，恕我直言，都是一些糊涂蛋。”
“嗯?愿闻其详。”饶毅教授盯着他。
张启又说道：
“所谓的‘道法自然，指的是尊重自然规律。而转基因现象，本身就代表了自然规律的核心法则。
‘道法自然不代表不允许改造自然界。实践已经证实，人为的改造基因后，可以与自然环境和谐共处，而且不会让环境受到损害。所以，拿‘道法自然来攻击转基因，就是源于他们这些人对真正的‘自然规律是不了解的。
要知道，转基因并非意味着生物无法稳定存在和无法与自然环境和谐共处。例如，转基因抗虫棉在推广种植后，有效地控制了棉铃虫的危害，减少了化学农药的使用。这不仅没有损害环境，反而减轻了农药对土壤、水源和生态系统的污染，实现了与自然环境的和谐共处。
转基因Bt玉米能够表达出抗虫蛋白，减少了虫害对玉米的破坏，降低了农民对化学杀虫剂的依赖，保护了农田中的益虫和其他生物，维护了生态平衡，是可持续发展的良好范例。
实际上，‘道法自然的本意，是一种关于做人的人生哲学，即提醒我们不要太过于旺盛的追求功名利禄，但这不代表不能对农作物进行合理的改造。人类在农业生产中的许多活动，如选育优良品种、灌溉、施肥等，都是对自然的一定程度的干预和改造，但只要是基于科学、合理和可持续的原则，就能够实现与自然的和谐共生。
事实上，自然界本身也存在大量的基因交流和变化。例如，通过花粉传播、物种杂交等方式，基因在不同个体和物种之间流动和重组，这也是一种自然的基因改变过程。转基因技术只是在更精确和可控的层面上实现了基因的改变。
经过严格评估和监管的转基因作物，如转基因大豆等等，在全球范围内被广泛种植，并没有导致环境受到不可逆转的损害。相反，它们为提高粮食产量、保障粮食安全发挥了积极作用，同时也可以通过减少土地开垦等方式间接保护自然环境。
例如，通过转基因技术培育出的抗病虫害作物，可以减少化学农药的使用，降低对环境的污染，这实际上是对自然生态系统的极大保护，符合自然界追求平衡和稳定的内在规律。
总之，‘道法自然不是仅仅看几本书就能理解，而是要多方面的考察。转基因技术就是最符合自然规律的，并且一定可以为人类和自然界带来积极的影响。
在人类对农业生物驯化和改良过程中，基因起着决定性的作用，基因的变化决定了农艺性状的变化。可以说，人类数千年的农业历史，就是人类筛选基因、改造自然的历史。
也可以说，千百年来的传统育种方法与转基因技术在本质上一脉相承，都是在原有品种基础上对生物进行的遗传改造。”
饶毅教授听了，由衷的夸赞道：“小伙子，你真是太厉害了。真是出口成章，而且很有条理。我很难想象，你居然还是一个十八岁的中学生。我也谈谈我对‘道法自然与转基因技术关系的理解。不过，我是从哲学上来谈。”
张启拱手，“洗耳恭听！”
饶毅教授讲述道：
“其实，从哲学上也能证明，转基因就是最符合自然规律的，本就是自然规律的核心基础，这同时也反驳了所谓的‘自然进化的作物，最安全，最符合自然规律这种谬论。
首先啊，自然规律的核心在于变化和发展是永恒的。自然界本身就在不断地演变和进化，新的生物物种也在不断产生，旧的物种可能消亡。转基因技术可以被视为人类在认识和利用自然规律基础上的一种主动干预和创新。它并非是对自然规律的违背，而是在一定程度上加速和引导了生物的进化过程，以满足人类的需求。
章节错误,点此报送(免注册),
报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待。